Danseurs de Fangorn - Black Blood : 6 - 1 (SM : 2 - 4)

Alors comment dire... sinon "Quel match !"

Depuis que j'ai pris cette équipe en main, j'ai décidé de ne pas jouer de ball control, et de marquer au plus tôt, de tenter.

Sur ce match j'ai été gâté face à une équipe débutante qui m'a retranché une relance et a pris un apothicaire !

J'ai du réussir 4 ou 5 sauts, lors des premiers tours quelques blocages éloquents (mes deux sorties (dont 1 mort, mon premier, je suis tout ému !)), j'ai dû rater une esquive de désengagement d'un TQ alors que je n'avais rien à faire, j'utilise ma relance unique au tour 8 de première mi-temps (devenu 7 puisque l'arbitre a voulu laisser 2 tours aux Black Blood) sur mon homme arbre solitaire...

En face les Vampires ne subissent pas la soif de sang, mais en première mi-temps ne réussissent pas les moments clefs, comme ce go for it au tour 8 qui prenait la direction de mon en-but. En seconde mi-temps, notamment sous la pluie les BB sont plus efficaces, ils dessoudent quelques elfes et parviennent à réduire la marque, mais la réussite reste avec les Danseurs lorsqu'ils jouent à la balle.

Un match comme on aimerait en voir plus souvent, avec 3 passes et 4 réceptions notamment. Enfin, ptet pas Papavolant... Quoique en xp c'est quand même 4 sorties, 2 passes, 2 réceptions et un TD !

Il faut dire que je m'étais préparé mentalement à fond, pensant rencontrer les Nains de Palladyn, un match-up plus ardu. Cela a-t-il joué ?

PS : A la demande de mon adversaire je tairais le score final (édité puisqu'il l'a mentionné plus bas).

Je veux pas dire, mais pour le score, il suffit de regarder en ligne
Cela fait longtemps que je n'en avais pas vu de la sorte, et encore je me demande si j'en ai vu...

Il a du se passer des choses peu courantes...

SWGull a écrit:

Je veux pas dire, mais pour le score, il suffit de regarder en ligne

Arf oui... Je croyais le joueur de BB trop fainéant pour aller voir

SWGull a écrit:

Cela fait longtemps que je n'en avais pas vu de la sorte, et encore je me demande si j'en ai vu...

Il a du se passer des choses peu courantes...

L'arbitre a par deux fois remonté son chrono, donc déjà il y a eu 18 tours au lieu de 16.

A part çà, quasi tout m'a réussi...

Je suis nul, lamentable, le plus mauvais coach de l'histoire de Bloodbowl ! tiens je vais me reconvertir aux compétitions de marelles. La pétanque? non trop ardu pour moi. Peut être chat perché... mais c'est risqué pour les joueurs...

Comment dire. Rien à faire. L’infériorité numérique dés l'entrée de jeu avec les elfs ne pardonne pas. La différence de points d'équipe, je pensais la compenser en ne lui laissant qu'une seule relance, mais il n'a vraiment pas eu besoin de plus.
J'ai cherché le contact.... A son avantage.
J'ai cherché à marquer...., il était partout.

Certains achètent l’arbitre, lui avait acheté la balle et le match ! et moi un aller simple vers la déprime post Logain. Vous savez, lorsque vous jetez un regard lucide sur vous même et que vous réalisez que vos gobs ont au mieux fait un match nul et que vous êtes capable de perdre 6-1 ! (ceci dit ce n'est pas à la portée du 1er quidam venu!)
Et le pire c'est que je ne vois pas où j'ai mal joué.... je doit vraiment être mauvais !

Svp, les prochains match soyez sympa, ne dépassez pas ce score.

Bah moi je dis bravo Flyingdad !
C'est très courageux de jouer une équipe difficile !
En plus pour la volonté de vouloir jouer le changement et la diversité, je dis bravo !

Pas de "balle contrôle" pour les deux partenaires présents sur le terrain ! bravo messieurs !

Waaaaaaouh, ça décoiffe !
Bravo Logain, je ne pensais pas qu'on pouvait marquer autant de TD !
Bravo Dad, j'aurais préféré jouer les sylvains !

Comme j'entends un petit refrain depuis plus d'un mois dans pas mal de tes commentaires, Suricate, je me permets de te répondre ici :
le ball control fait clairement partie du jeu.
Dans n'importe quel sport IRL, celui à qui profite le score doit être défié par son adversaire (c'est la définition même du "challenger"), à qui il incombe de mettre la pression. Si celui-ci se défile, ou est incapable de la mettre, tant pis pour lui. A Blood Bowl, il y a plusieurs façons de mettre la pression, essentiellement en menant au score ou par la présence physique. Il revient à chaque joueur de faire en sorte de n'être à la ramasse ni sur un plan, ni sur l'autre (c'est assez facile de construire une équipe de brutes épaisses ou de scoreurs fous, mais ces équipes sont TOUTES LES DEUX hors sujet, au même titre)
Je peux tout à fait comprendre que le jeu besogneux de certaines équipes, référencé "2-1 grind" sur internet, et qui consiste à ne laisser à son adversaire qu'une unique opportunité de marquer pendant le match te saoûle, mais je t'incite dans ce cas à proposer un format de compétition qui te satisfait (genre "que des elfes" ou "1 TD = 1 pt"). J'y participerais volontiers, même si j'ai comme un doute concernant l'équilibrage, mais je pense que commentaire sur la pression physique resteront valables quel que soit le format.

Prendre une valise ça arrive à tout le monde, surtout en jouant une équipe "difficile" (vampires, gobelins, halfings, ogres) contre des sylvains !

Je préfère prendre 6 TD contre des sylvains que 4 contre des nains ou des orques (là ya max valise quand même !!), en plus t'as fait de l'xp ça va !!

Pas de honte à avoir, bravo aux deux coachs.

Concernant le ball control c'est le jeu je suis d'accord avec Cyberen (même si la Légion a mangé son BC )

Du coup ya plus que Bugman pour t'arrêter ce mois ci Logain héhé (ou prendre aussi une valise tout est possible)

Ceci dit Bernard l'entourloupe est déçu de ne plus être meilleur scoreur de l'open, tsssss

Cyberen a écrit:

Comme j'entends un petit refrain depuis plus d'un mois dans pas mal de tes commentaires, Suricate, je me permets de te répondre ici :
le ball control fait clairement partie du jeu.
Dans n'importe quel sport IRL, celui à qui profite le score doit être défié par son adversaire (c'est la définition même du "challenger"), à qui il incombe de mettre la pression. Si celui-ci se défile, ou est incapable de la mettre, tant pis pour lui. A Blood Bowl, il y a plusieurs façons de mettre la pression, essentiellement en menant au score ou par la présence physique. Il revient à chaque joueur de faire en sorte de n'être à la ramasse ni sur un plan, ni sur l'autre (c'est assez facile de construire une équipe de brutes épaisses ou de scoreurs fous, mais ces équipes sont TOUTES LES DEUX hors sujet, au même titre)
Je peux tout à fait comprendre que le jeu besogneux de certaines équipes, référencé "2-1 grind" sur internet, et qui consiste à ne laisser à son adversaire qu'une unique opportunité de marquer pendant le match te saoûle, mais je t'incite dans ce cas à proposer un format de compétition qui te satisfait (genre "que des elfes" ou "1 TD = 1 pt"). J'y participerais volontiers, même si j'ai comme un doute concernant l'équilibrage, mais je pense que commentaire sur la pression physique resteront valables quel que soit le format.

Disons que si les deux équipes ont dans l'esprit de faire "du jeu" et de marquer au lieu de jouer la montre, c'est tout de suite plus fun (et moins tactique, le ball control impliquant des ressources à part entière, genre ramener des renforts avant de tenter un blitz sur le porteur histoire de mettre la pression sur le porteur et le forcer à marquer si cela échoue, chose que je n'avais pas faite contre Cyberen lors d'un match d'ailleurs).
Jouer des deux façons se vaut, mais ca dépend aussi du match-up et du différentiel de TV, une équipe bonne en défense genre Sylvains (et ... Vampires mais à un autre niveau) est mieux armée pour cela qu'une équipe dite bourrin qui aura davantage besoin du ball control pour l'emporter comme tu le signale.

Vous comprenez bien que malgré que ce soit des vampires et difficiles à jouer, un 6-1 veut dire une combinaison hallucinante de circonstances :

-Plus de temps (ici 2 tours)
-Une Moule infinie de la part des gagnants
-Une sacrée dose de malchance. car c'est une chose que l'adversaire réussisse ses actions, si vous aussi vous êtes en veine, ça doit se neutraliser un peu, visiblement pas le cas.
-Une mauvaise prise en main de l'équipe perdante.(mauvais choix ou incomprehénsion de certaines compétences/style de jeu imposé par le profil de l'équipe) Ici on pourrait traduire par mal joué ?
-Un miss-click (ou deux à ce niveau)

J'en passe et des meilleures, bref c'est un match qui sort de l'ordinaire. Car après tout Logain n'a aucun "one turner" et si je me rappelle bien, même pas de receveur à 9 de mvt.

Non non il suffit d'une seule chose pour obtenir un score pareil : affronter Flyingdad !!!!

En plus, j'aurais bien voulu essayer le ball control, mais Logain avait trouvé une solution originale pour le faire il me l'enlevait des mains, me narguait avec et puis allait marquer.

Mais le pire SW c'est que je n'ai pas fait de mauvais clic et que je ne vois même pas les erreurs que j'ai faites.
Si j'en voit une affronter des sylvaisn avec 210 de tr de plus que moi !

mode bisounours off

Je crois que je suis obligé de rassurer !
Le ball control fait partie du jeu ! mais bien évidemment ! mais c'est évident ! je n'ai jamais dit le contraire !
Comme l'erreur d'arbitrage dans match de foot et la chance aux jeux !
Je ne me plaindrais jamais de perdre parce que mon partenaire a "ball controler", a fait une horrible cage ou a eut de la chance !
J'aime bien provoquer et plus spécialement sur ce qui semble une évidence ou est accepté par le plus grand nombre !
Si il existait une ligue Elfe, je prendrais plaisir à y jouer la castagne !
J'aime bien jouer bisounours avec mes Orcs (quand j'ai envi de jouer, encore une fois pardon !)

retour en mode normal

Le ball control ce n'est pas beau (comme le gobelin !) c'est une question de goût personnel et j'encourage celles et ceux qui ne le pratiquent pas ! Comme je serais toujours fan du coach qui aligne des Halflings !

Et pour revenir au score, comme le dit SWGull, il a fallu une accumulation de circonstances favorables pour réaliser cela ! Et il existe des soirs on (ou tout va bien) et des soirs off (ou la p... loi de murphy .... !)

Les sylvains marquent facilement en deux tours lorsqu'ils ont le ballon.
Les wardancers s'emparent facilement du ballon, et je me vois bien faire pire que Dad dans la couverture de balle avec nos amis les vampires.
Non, se prendre une branlée cosmique de la part de sylvains bien joués, ça arrive de temps à autres...

(pour le temps de jeu, avec 18 tours, ça fait 7 TD fois deux tours pour marquer, +4 tours de perte/récupération de balle en gros)

SWGull a écrit:

Vous comprenez bien que malgré que ce soit des vampires et difficiles à jouer, un 6-1 veut dire une combinaison hallucinante de circonstances :

-Plus de temps

(ici 2 tours)

SWGull a écrit:

-Une Moule infinie de la part des gagnants

Infinie non, mais presque ^^

SWGull a écrit:

-Une sacrée dose de malchance. car c'est une chose que l'adversaire réussisse ses actions, si vous aussi vous êtes en veine, ça doit se neutraliser un peu, visiblement pas le cas.

En première mi-temps clairement. Il y aurait pu y avoir 6-2 d'ailleurs s'il n'avait pas raté ce jet du tour 9, avant la mi-temps (3-0 à la mi-temps).

En seconde mi-temps je sais pas trop, il a globalement réussi ce qu'il a tenté genre me prendre la balle. Pour que je la reprenne, sauf sur le TD...

Il m'a hypnotisé mon homme arbre à chaque fois qu'il le voulait, pas que lui d'ailleurs.
J'ai pas le sentiment qu'il ait particulièrement raté de blocages. J'arrivais à me mettre hors portée de blitz assez souvent.

SWGull a écrit:

-Une mauvaise prise en main de l'équipe perdante.(mauvais choix ou incomprehénsion de certaines compétences/style de jeu imposé par le profil de l'équipe) Ici on pourrait traduire par mal joué ?

A part le fait que je préfère la version 4 Vampires - 4 relances à son choix 3 Vampires - 5 relances, je n'ai pas vu d'erreur importante.
A noter qu'il a eu à chaque mi-temps +1 relance, donc 6.

Par exemple je marque au tour 3, mais après m'être sorti d'une assez bonne défense.

SWGull a écrit:

-Un miss-click (ou deux à ce niveau)

Pas sûr, pas vu en tout cas...

SWGull a écrit:

J'en passe et des meilleures, bref c'est un match qui sort de l'ordinaire. Car après tout Logain n'a aucun "one turner" et si je me rappelle bien, même pas de receveur à 9 de mvt.

En effet.

Ajouter le TV supérieur, le fait que Sylvain est une bonne équipe et Vampire plutôt difficile.

J'ai le droit d'ajouter que je pense avoir bien joué aussi pour une fois ?

Logain a écrit:

J'ai le droit d'ajouter que je pense avoir bien joué aussi pour une fois ?

une accumulation de circonstances favorables cela ne fait pas tout ! Il faut encore bien jouer !
Et c'est tellement évident que toute provocation est inutile !^^
Et puis comme le disait monsieur Capablanca
"Les bons joueurs ont toujours de la chance !"

J'ai pris 2 TD en quatre tours de rats avec messire Hardork !
Donc en prendre 6 en 18 tours rien d'exceptionnel ! sauf bien évidement le style de jeu, de Logain et de Hardork, qui est particulièrement excellent !^^